형사 사건은 [경찰 수사] → [검찰 심사] → [법원 심리]라는 3단계의 흐름을 거칩니다. 특히 직장 내 성추행은 사건 발생 장소와 행위의 연관성이 깊어 사법적 판단이 매우 예민합니다.

• 진술의 초기 형성 과정: 경찰 수사 단계에서 작성되는 피의자 신문 조서는 직장 내 발생한 행위의 성격과 고의성을 결정짓는 가장 중요한 기초 자료가 됩니다. 조직 내 인간관계나 직무상의 오해를 충분히 소명하지 못한 채 수사관의 유도 심문에 응할 경우, 이후 검찰이나 재판 단계에서 이를 되돌리는 것은 극도로 어렵습니다.
• 사법적 기록의 고착화: 경찰 조서에 기록된 문구는 사내 징계위원회에 증거로 제출될 가능성이 큽니다. 따라서 최초 진술 시부터 인사상의 불이익까지 고려한 치밀하고 법률적인 답변을 구성해야 합니다.
• 사건의 전략적 조기 종결: 직장 내 사건은 이미지 타격과 커리어 단절이 직결됩니다. 경찰 수사 과정에서 행위의 사적 성격이나 동의 여부 등을 입증하는 법리적 논리를 전개하여, 최대한 검찰 송치 전 기소유예나 무혐의를 목표로 사건을 조기에 마무리하는 것이 최선입니다.

• 진술의 일관성 및 정밀성 유지: 폐쇄된 조사실에서의 압박감은 피의자를 불안하게 만들어 불필요한 발언을 유도할 수 있습니다. 서울 강남구성추행처벌변호사가 동석하면, 부당한 심문 방식을 제지하고 피의자가 본인의 입장을 정확히 표현할 수 있도록 조력하며 직장 내 위계 관계에 대한 오해를 바로잡습니다.
• 조서 기록의 실시간 감수: 수사관이 작성하는 조서 내용은 피의자의 답변을 요약 및 기록한 것입니다. 변호사는 조서 열람권을 적극적으로 사용하여 기재된 내용이 피의자의 의도와 다르게 왜곡되지는 않았는지 꼼꼼히 확인하고 수정하여, 직장에서의 상황이 오독될 가능성을 방지합니다.
• 별건 수사 등 불필요한 확대 방지: 조사 도중 수사관이 사건 본질과 무관한 직장 내 관행이나 과거 사생활까지 질문하는 경우가 있습니다. 변호사는 이러한 불필요한 영역으로 수사가 확대되지 않도록 정당하게 방어하고, 오직 현재 직장 내 성추행 혐의 사실에만 집중된 정당한 조사가 이루어지도록 통제합니다.