스토킹 사건은 [경찰 신문 및 잠정조치] → [검찰 기소] → [법원 판결]이라는 단계로 진행됩니다. 스토킹처벌법은 반의사불벌죄 조항이 폐지되어 피해자와 합의하더라도 형사 절차가 멈추지 않으므로, 수사 초기부터 논리적이고 정교한 방어 기틀을 마련하지 못하면 돌이킬 수 없는 사법적 불이익을 받게 됩니다.

• 진술의 논리적 재구성: 경찰 조사실에서 진행되는 피의자 신문은 고소인이 제출한 연락 내역, 현장 사진, CCTV 등을 바탕으로 구성된 질문들로 이루어집니다. 변호인의 조력 없이 '단순히 대화를 시도했을 뿐이다'라는 식의 막연한 답변을 반복하면, 수사관에게 부정적인 예단을 심어주어 혐의를 기정사실화할 위험이 큽니다. 당시의 행위가 정당한 사유가 있었거나 범죄의 구성 요건을 충족하지 않음을 입증하는 논리적 프레임을 구축해야 합니다.
• 조서 기록의 불가역성: 경찰 수사 단계에서 작성되는 신문 조서는 향후 공판 과정에서 피의자를 압박하는 가장 강력한 증거가 됩니다. 일단 조서에 기재된 문구의 뉘앙스를 사후에 바로잡는 것은 현실적으로 극히 난해하므로, 첫 조사 전부터 변호인과 함께 예상되는 질문과 답변 시나리오를 철저히 검토해야 합니다.
• 단계별 대응책: 사건이 검찰로 송치되기 전, 경찰 수사 단계에서부터 스토킹의 지속성이나 반복성이 결여되었음을 소명하거나, 행위의 고의성이 없었음을 증명하여 '불송치' 처분을 이끌어내는 것이 사법 리스크를 줄이는 최선의 방어 전략입니다.

• 심리적 균형 유지와 유도심문 방어: 폐쇄적인 조사실에서 수사관의 압박 심문은 피의자의 심리적 평정을 흔들어 놓습니다. 서울강동구스토킹처벌법위반변호사가 동석하면, 부당하거나 유도적인 질문을 제지하여 피의자가 자신의 입장을 일관되게 전달할 수 있도록 조력합니다.
• 조서 열람 및 실시간 수정: 조서 내용은 피의자의 답변을 요약한 기록입니다. 변호사는 조서 열람권을 통해 피의자의 의도와 다르게 기재된 부분을 즉시 바로잡아, 왜곡된 내용이 기록으로 고착되는 것을 방지합니다.
• 수사 범위의 정당한 통제: 수사관은 종종 본질과 무관한 과거사나 사적인 생활을 캐물으며 수사 범위를 자의적으로 확장합니다. 변호사는 이러한 부적절한 심문을 단호히 차단하여, 오직 현재 스토킹 혐의와 관련된 정당한 조사가 진행되도록 통제합니다.